这几天，另外一个不是张三的案子也在网络上成了网友们的热议话题。
一个司机开着面包车停在路边，临时下车去有点事，也没熄火。
结果他的面包车却被人偷着开走。
司机看到以后，急忙追赶。
追了还没两百米，偷面包车的两个小偷不知道是因为慌乱还是车技不行，将一个过马路的大妈撞伤。
两个小偷知道大事不好，急忙扔下车就跑掉了。
最后面包车司机被大妈的家属告到了法庭。
法庭庭审完判的是面包车司机全责，需赔偿大妈医药费等共计十八万元。
面包车司机对这个判决不服气，又向更高的法庭机构上诉，结果被驳回。
理由就是面包车司机无法证明与开着他的车肇事的人并不相识，也无法证明肇事时候是别人偷了他的车发生事故。
法院还告诉面包车司机，说是面包车司机要是能找到那两个小偷，且证明两个小偷是偷开他的车撞的人。
面包车司机就能也上法庭起诉小偷，要求小偷承担大妈的医药费。
可惜的是，出事的地方是农村，也没有摄像头，两个小偷出事以后早就不知道跑去了哪里。
面包车司机根本抓不住小偷，所以只能他自己承担大妈的医药费。
面包车司机受了这么大的委屈，没地方伸张，就委托人把他的案子发在了网上，希望网友们能帮助他。
这个案子一发到网上，因为其话题性很高的原因，瞬间引起了许多网友的关注。
而真正让这个案子变得更加火爆，甚至登上热搜热点榜前几的还不是这个原因。
是有人把这个案例发给了张三的老师，也就是正法大学的罗教授，希望罗教授来点评一下这个案件。
罗教授收到之后，感觉又是一个普法的好机会，就专门开了一个视频来讲解了这个案件。
下一个故事即将开始，求各位读者朋友，多投些鲜花和评价票吧，一张一朵也是爱，万分感激，今天保底六更，第二更送到。
请收藏：https://m.kejian8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）